Tactical Nerd - Débit de dose et distance - CommentairesUn blog qui parle d'EDC, de couteaux, de montres, de lampes, de matériel tactique, de radioactivité et autres geekeries tacticool et survivalistes ;)2022-03-04T09:41:01+00:00Sébastien Billardurn:md5:fe044a8e2f86d6b9c2dfb36f35f6ffe6DotclearDébit de dose et distance - Annieurn:md5:57cd871fbc08034354eea0c0b6a1f1ce2020-10-08T16:07:22+01:002020-10-08T15:07:22+01:00Annie<p>Bonjour,</p>
<p>J'ai beaucoup apprécié votre article.<br />
Puis-je vous poser une question : est-ce que cette diminution du débit de dose avec le carré de la distance, pour le rayonnement gamma, s'applique uniquement dans l'air (versus, par exemple, un gaz inerte comme N2)?<br />
D'avance, merci et belle journée,<br />
Annie</p>Débit de dose et distance - Sébastien Billardurn:md5:c2e5d64892ad9a5f7d70370d7337dc6e2016-05-01T14:55:51+01:002016-05-01T13:55:51+01:00Sébastien Billard<p>Oui Daniel, avec nos petites sources d'activité modeste pas de grand danger pour nos doigts qui comme vous l'avez précisé sont peu radiosensibles par rapport à d'autres parties du corps. Mon propos visait surtout le cas de sources inconnues de forte activité :)</p>Débit de dose et distance - Danielurn:md5:065b8f5f362098d4ea0887b0a00378762016-04-27T01:46:21+01:002016-04-27T00:46:21+01:00Daniel<p>Bonsoir Seb,</p>
<p>Encore un très bon article !</p>
<p>La concordance de votre courbe expérimentale avec celle prévue théoriquement est remarquable, même s'il y a de petites différences en dessous de 6 cm de distance (lesquelles sont aussi explicables!).</p>
<p>L'essai eut été sans doute intéressant au travers d'un écran de plomb, avec juste un trou assez minuscule pour lever cette ambigüité à distance trop proche de la source, mais ça n'est pas vraiment important, je pense !</p>
<p>Encore une fois, félicitations !</p>
<p>Il est intéressant de noter accessoirement, que cette expérience qui montre parfaitement la perte d'intensité en fonction du carré de la distance par rapport à la source (ici radioactive), est une loi générale s'appiquant à toutes les ondes électromagnétiques, non seulement les gamma, mais aussi les ondes lumineuses etc..et même les ondes radio à l'autre côté du spectre !!!</p>
<p>Encore une fois, merci Sébastien, vous devriez compilez vos articles dans un petit recueil à l'usage des premières années grands Ecoles, ou même du Bac scientifique !</p>
<p>Félicitation !</p>
<p>Juste une toute petite précision de ma part :</p>
<p>Je relève votre conclusion</p>
<p>"Moralité : si vous devez vous protéger d'un objet radioactif (ou soupçonné de l'être) prenez simplement de la distance, car le débit de dose diminue très vite."</p>
<p>Je suis parfaitement d'accord avec vous !</p>
<p>"Et à l'inverse ne prenez pas un objet fortement radioactif avec les doigts car la dose localement reçue aux extrémités pourra être élevée."</p>
<p>C'est vrai sans doute, mais je me permets de moduler quelque peu :<br />
<br />
Biologiquement (il y a des études qui semblent le prouver), les mains en tout cas, sont moins sensibles aux radiations que le reste du corps.</p>
<p>Ce n'est pas non plus une raison pour prendre en main des objets très ou peu radioactifs. Le danger le plus grand, finalement, c'est la contamination radioactive, et non l'irradiation, pour autant qu'on ne garde pas trop longtemps ces objets radioactifs en main !</p>
<p>Mais j'ai envie de dire,n'approchez jamais aucun objet radioactif de vos yeux, de votre tête, ou de parties plus sensibles de votre corps, comme aussi le ventre d'une maman enceinte, cela pourrait provoquer de gros dégâts si l'exposition est trop longue !</p>