Radioactivité, compteurs geiger : quelques conseils
Par Sébastien Billard le mardi 1 juillet 2014 14:00 - Radioactivité
M'intéressant au sujet de la radioactivité, je constate que pas mal d'idées fausses circulent sur la radioactivité et les différents type des détecteurs. A chaque événement nucléaire, significatif ou mineur, un certain nombre de personnes cherchent à s'équiper tout en n'ayant pas le bagage nécessaire pour faire les bons choix. Je vous propose donc de faire le tour d'un certain nombre de questions sous la forme d'une FAQ. J'essaierai de mettre à jour cette FAQ au gré des commentaires, donc n'hésitez pas à poser des questions.
Un compteur Geiger permet-il de déceler si des aliments sont radioactifs ?
Non dans la plupart des cas. Un compteur Geiger pourrait être capable de détecter une contamination très importante du type de celle rencontrée à proximité d'un site nucléaire ayant fuité / explosé. Mais ce type d'appareil est incapable de détecter la présence de radionucléides à l'état de traces comme celle éventuellement présente dans des aliments importés du japon. L'appareil à utiliser pour ce type d'analyse est un spectromètre gamma. Les spectromètres gamma coûtent cher et surtout nécessitent de solides connaissances techniques. Il est à noter également que certains aliments sont naturellement radioactifs, sans que cela pose un problème de santé. C'est le cas par exemple des aliments riches en potassium comme le sel de régime : une bonne partie du potassium présent sur terre est du potassium 40 (K40) qui est un isotope radioactif. Un compteur Geiger sensible est capable de détecter la radioactivité du sel de régime. Détecter une radioactivité supérieure au bruit de fond n'est donc pas obligatoirement synonyme de danger.
Un compteur geiger permet-il de détecter le radon ?
Non car l'activité volumique du radon est trop faible, et aussi parce que la plupart des compteurs geiger ne détectent que les rayons beta et gamma. Pour détecter le radon il faut utiliser des détecteurs électroniques spécialisés comme le Canary de chez Corentium, ou des détecteurs à charbon actif qui devront être laissés en place 2 à 3 mois et envoyés à un laboratoire.
Mon compteur Geiger détecte de la radioactivité ! L'environnement est donc bien contaminé non ?
Probablement non. En l'absence de toute radioactivité un compteur Geiger générera toujours quelques fausses détections, typiquement 1 ou 2 par minute, cela est normal. Mais surtout il existe une radioactivité naturelle, venant du ciel (rayons cosmiques) et du sol, qui contient du potassium, de l'uranium, du thorium etc. C'est cette radioactivité, inoffensive, que votre compteur détecte. On la désigne sous le terme de bruit de fond. Chez moi par exemple avec mon compteur elle varie entre 15 et 30 CPM (coups par minute).
Il vient de pleuvoir et la radioactivité a augmenté, c'est bien le signe de retombées non ?
Très probablement non. En fait la pluie lave l'atmosphère de son radon (un gaz naturellement radioactif) et les descendants radioactifs du radon se retrouvent concentrés là où tombe la pluie : sur votre voiture, autour de votre gouttière etc. C'est un phénomène normal.
Si vous êtes curieux, vous pouvez d'ailleurs vous amuser à piéger vous-même le radon à l'aide d'un simple ballon de baudruche :
Mon compteur affiche x uSv/h, bien au delà des normes ! Il y a danger non ?
Pas forcément. En réalité un compteur Geiger est incapable de mesurer des sieverts, qui est une unité de dangerosité biologique. Tout au plus permet-il de les estimer pour un isotope donné (celui pour lequel il a été calibré, typiquement du Cesium 137). La dangerosité des rayonnement dépend de leur énergie. Or un compteur Geiger ne sait pas mesurer les énergies. Il ne sait compter que le nombre de particules détectées. C'est pourquoi le nombre de sieverts affiché par un compteur Geiger sera très souvent surévalué ou sous-évalué lorsque on mesure un isotope autre que celui pour lequel il a été étalonné. De plus la réponses des tubes Geiger-Müller n'est pas linéaire : ils détectent plus ou moins bien certaines énergies. Si le tube Geiger-Müller n'est pas compensé en énergie (comme 99% des compteurs grand public, à l'exception de certains modèles comme le Terra-P de chez Ecostest) cela fausse d'autant plus le calcul des sieverts. Enfin, l'étalonnage se fait typiquement sur le seul rayonnement gamma. Si vous approchez trop le compteur de la source radioactive vous compterez également les rayons beta ce qui faussera la mesure.
Bref, ne croyez pas le nombre de sieverts affiché par un compteur Geiger et préférez les modèles qui affichent des coups par minute (CPM) ou par seconde (CPS). Cela dit pour avoir une idée de la dangerosité des débits de doses en fonction du temps, je vous suggère ce billet.
Comment savoir si mon compteur fonctionne ?
Pour savoir s'il fonctionne, il vous faut une source radioactive. Il faut aussi bien sûr que cette source radioactive soit inoffensive, et légale. La source la plus facilement accessible est le sel de régime, à base de chlorure de potassium, qu'on trouve dans tous les supermarchés. Son activité est cependant faible et seuls les compteurs les plus sensibles réagiront à son contact.
Une autre source radioactive facilement trouvable et inoffensive est l'ouraline, ou verre à l'uranium. Son activité est plus importante que le potassium 40, c'est pourquoi elle est plus intéressante de mon point de vue (en plus l'ouraline est très décorative). Le fait que l'uranium soit enfermé dans le verre élimine toute possibilité de contamination, c'est donc une source sûre. On trouve des objets en ouraline tels que des boutons ou des bijoux pour une poignée d'euros sur Ebay, en cherchant "vaseline glass" ou "uranium glass", notamment en provenance de République Tchèque.
Une fois que vous avez une source, si le nombre de détections de votre compteur augmente quand vous approchez la source de celui-ci, c'est qu'il fonctionne. Attention la distance typique de détection pour un objet faiblement radioactif est de quelques dizaines de centimètres maximum.
Les compteur Geiger de la défense civile sont-ils intéressants ?
On trouve beaucoup de compteurs datant de la guerre froide sur Ebay. Le problème est que la majorité d'entre eux ont été conçus pour des niveaux de radiations énormes, du type de ceux qu'on observerait après un conflit nucléaire. Ils sont donc très peu sensibles. La seule exception est le compteur CDV-700, qui possède une bonne sensibilité, comparable aux compteurs grand public modernes. Mais il s'agit d'appareils très anciens, et des réparations sont souvent à prévoir. Je conseille donc plutôt de s’équiper avec des appareils modernes.
Quel compteur Geiger acheter ?
Il existe quantité de modèles sur le marché du neuf, et encore plus sur le marché de l'occasion. Parmi les modèles neufs, mon choix se porterait vers ces détecteurs, qui sont des valeurs sûres et affichent des mesures en CPM : GQ GMC-300 (le moins cher, de cette sélection, que je possède et qui présente AMHA le meilleur rapport qualité prix en entrée de gamme), Radalert 100 ou Rad 100 de chez Medcom (qui détectent en plus les alpha), PRM-8000 et PRM-9000 de chez Mazur Instruments (qui détectent les alpha également). Si je devais opter pour un compteur estimant des doses et débits de dose, j'opterais pour le modèle Terra-P qui donne une meilleure estimation que la plupart des compteurs grand public. Cela dit il surestime l'équivalent de dose de 40% à 55%.
Commentaires
Bonjour, suite à des travaux important dans un ancien laboratoire de radiologie, je souhaite réaliser un contrôle de radioactivité éventuellement résiduelle. Pour ce faire , je suis à la recherche d'un compteur Geiger fiable . Pouvez vous me donner des éléments de choix sachant qu'il est fort probable que les valeurs soient très faible voir égal à zéro , je viens donc un matériel avec une bonne précision. Merci pour votre réponse assez rapide si possible.
Bonjour Iph,
Je m'étais déjà posé la question de la contamination radioactive en cas d'incendie dans un cabinet de radiologie. Voici la réponse qui m'avait été faite par un professionnel :
"S'il s'agit bien d'un service de radiologie, aucune contamination radioactive n'est possible puisqu'un tel service ne peut détenir (et donc encore moins manipuler) de radionucléide : on ne trouve que des générateurs électriques émetteurs de rayonnements X"
Donc pas d'inquiétude s'il s'agissait d'un labo de radiologie. La réponse pourrait être différente s'il s'agit d'un laboratoire de médecine nucléaire, où l'on administre des substances radioactives.
Pour des réponses de pros je vous invite à consulter le forum RPcirkus : http://www.forum-rpcirkus.com/
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt votre exposé car je désire acheter un détecteur, dosimètre de radioactivité. Je suis intéressé par le GQ GMC-300 et ai donc lu les avis sur le forum américain (www.amazon.com). Ci-joint le lien vers la page avec les avis négatifs qui sont en général plus pertinents que les avis positifs qui n'apprennent pas grand chose. Il y a aussi forcément des avis des gens qui ne savent pas utiliser l'appareil.
http://www.amazon.com/gp/customer-r...
Dommage que les radalert100 et rad100 soient aussi chers.
Cordialement.
Bonjour Henri,
Les radalert sont effectivement de bons appareil, mais oui, ils sont chers. Cherchez vous un compteur avec la plus grande sensibilité possible (pour la détection), ou bien compteur affichant une estimation correcte de la dose en sieverts ? Si la précision de la mesure vous intéresse plus que la sensibilité je devrais publier un test d'un autre compteur dans les prochaines semaines ;)
j'ai touché une poudre grise verdâtre, la peau du doigt a pelée maintenant j'ai des fourmillements qui remontent vers le poignet.
Je suis en plein divorce de plus de 13 ans très difficile.où pourrai-je faire mesurer l'éventuelle radioactivité?
Bonjour Maryse,
Quel est le contexte, d'où venait cette poudre, dans quelles circonstances avez-vous été à son contact et qu'est-ce qui vous fait penser qu'elle aurait pu être radioactive ? Avez-vous encore accès à cette poudre ? Et avez-vous consulté un médecin ?
Bonjour Sébastien,
Merci pour cet exposé très intéressant. Si je comprends bien, il ne sert à rien d'essayer de mesurer la radioactivité d'un aliment avec un compteur Geiger? Pour des travaux, j'ai besoin d'évaluer la radioactivité de plusieurs thés, pourriez-vous me conseillez SVP?
Merci d'avance,
Christiana
Bonjour Christiana,
Certains aliments pourront manifester une radioactivité avec un compteur si la quantité d'aliments est importante, si le compteur geiger est très sensible, et à condition de faire des mesures longues (plusieurs dizaines de minutes à plusieurs heures). Cette radioactivité peut être naturelle et sans réel danger (potassium 40, radium pour certains aliments comme les noix du brésil ou certains thés), ou anormale (contamination).
Si vous avez un besoin professionnel de tester du thé, il faudrait passer par de la spectrométrie gamma, qui permettra non seulement de dire s'il y a de la radioactivité, mais également de dire quels éléments radioactifs sont présents. Cela nécessite du matériel assez cher (de 800€ à plusieurs milliers d'euros) et de bonnes connaissances.
Merci pour ces éléments d'informations. Auriez-vous une idée d'un compteur Geiger très sensible?
Les compteur geiger les plus sensibles sont ceux équipés de détecteurs appelés "pancake" du fait de leur forme et de leur volume. Quelques modèles :
http://www.seintl.com/radiationaler...
https://medcom.com/product/imi-insp...
http://www.mazurinstruments.com/PRM...
Sinon cette gamme de détecteurs n'utilise pas de tubes geiger-muller mais est très sensible : http://www.polimaster.com/products/...
voila je voudrait commander des détecteurs de radioactivité sachant que je suis dans le domaine des hydrocarbure ; ou en utilise ces détecteurs pour mesurer le taux de radio activité des rejets de forage qui sont radioactif et opérer sur des zones ou il y'a eu des essais nucléaire dans la région
merci
@ dali larbi : si vous travaillez dans un environnement avec des projections d'hydrocarbures liquides et de la poussière il vous faudrait un dosimètre / débitmètre étanche. Peut être même devez-vous utiliser du materiel ATEX qui ne risque pas de provoquer d'explosions ? Ce produit pourrait vous convenir : http://www.tracerco.com/monitors/pe... (il ne detectera pas des niveaux de radioactivité extrêmement faibles, mais devrait pouvoir mettre en évidence un niveau de radioactivité de l'ordre de deux ou trois fois le bruit de fond naturel.
En dosimètre étanche mais pas Atex il y a ce modèle de Polimaster : http://www.polimaster.com/products/...
En modèle Low-Cost le GMC-300 que je possède tient parfaitement dans une boite antichoc étanche Pelicase 1020 ce peut être une option valable.
Bonjour Sébastien,
Je me chauffe au bois, et mon fournisseur a attiré mon attention sur les bois de chauffage venu de l'est qui "seraient" abbatu dans les forêt de Tchernobyl, et que la radioactivité contenue dans ce bois décuplerait lorsqu'on le brûle. Pouvez-vous m'en dire plus et si oui quel compteur acheter pour mesurer mon bois?
D'avance merci.
Patricia
Bonjour Patricia,
Il est douteux que du bois soit abattu dans la zone d'exclusion de la centrale, par contre il est possible que du bois soit abattu dans des zones contaminées hors de la zone d'exclusion.
Quand on brûle du bois, contaminé ou pas, sa radioactivité ne décuple pas, mais les cendres concentrent des éléments radioactifs naturels (potassium 40) comme artificiels (cesium 137). Détecter de la radioactivité avec un compteur geiger ne vous dira pas si vous avez affaire à une radioactivité normale ou anormale sauf à détecter des niveaux très élevés, ce dont je doute. Pour caractériser la présence de cesium 137 il faudrait une spectrométrie gamma. Si vous m'envoyez un échantillon de cendre je pourrais éventuellement le tester, possédant un spectromètre amateur.
A lire sur le sujet : http://www.forum-rpcirkus.com/t5210...
Bonjour et un grand merci pour votre site et ces pages fort instructives.
Que penser des compteurs geiger bon marché pouvant se fixer sur un smart phone (ex. FTLAB)? J'imagine que leur qualité et précision doivent laisser à désirer?
Que pensez vous du modèle vendu par la CRIIRAD (http://www.criirad.org/laboratoire/...), ou bien par SAFECAST? https://github.com/Safecast/General...
Peut on leur faire confiance pour la calibration?
Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement,
Remi
Bonjour et merci pour votre site très bien documenté,
J'envisage d'utiliser certains lichens des arbres (les Usnées) en phytothérapie, conformément à de nombreux ouvrages spécialisés dans ce domaine. Les Usnées auraient notamment des propriétés antibiotiques et anti-parasitaires fortes.
Toutefois, un article parut récemment (le 26 avril 2016 - page 13) dans le quotidien "Aujourd'hui en France" (je peux faire suivre cet article en PDF si besoin) intitulé "On en a pas fini avec Tchernobyl" a quelque peu freiné mes ardeurs.
En effet, cet article pointe du doigt le fait que les Alpes françaises notamment, sont particulièrement concernées par la présence de Césium 137 dans les sols. Or c'est précisément là que je réside.
Et comme les champignons sont des éponges à radioactivité, et que les lichens sont à 90 % des champignons (les 10 % restants étant une algue et/ou parfois une cyano-bactérie), je me pose la question de savoir si il est judicieux de faire de la phytothérapie avec des lichens récoltés sur les arbres proches de chez moi (la question est d'ailleurs la même pour la récolte de champignons pour cuisiner, et beaucoup de gens récoltent des champignons près de chez moi car c'est culturel et les coins sont très fournis en champignons).
Comment mesurer que ces aliments (lichens, champignons...) peuvent être consommer sans danger pour la santé pour ce qui concerne leur éventuelle radioactivité ? Y a t-il des laboratoires spécialisés pour cela à qui on peut envoyer un échantillon (un peu comme des laboratoires spécialisés dans l'analyse de l'eau, ou dans l'analyse du sol pour préparer son jardin potager : j'ai déjà fait appel à ces deux types de laboratoire). Et en particulier est-ce que l'IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) peut réaliser ce type de prestation ? Quel serait approximativement le coût d'une telle analyse ?
Je vous remercie pour votre réponse.
Cordialement,
Christopher
@ Remi : les compteurs geiger pour smartphones ne sont en fait pas équipés de tube geiger-muller mais de diodes au silicium. Il sont très sensibles aux rayonnement electromagnétiques, au mouvements brusques etc. Il detecteront une radioactivité manifeste, comme celle d'une montre au radium, mais ne sont pas des appareils de mesure fiables.
Concernant le RADEX vendu par la CRIIRAD bof il y a mieux pour le même prix. L'appareil étant comme la plupart des compteurs geigers étalonné pour le Cs137 il ne donnera des résultats à peu près fiable que pour une contamination au Cs137 et ce uniquement en le positionnant à 1m du sol (pour ne pas compter les rayons beta).
Concernant les Safecast, ces detecteurs sont équipés pour la plupart de tubes de style "pancake" bien plus sensibles que les tubes de style "tube" et qui détectent également les rayons alpha. Ils sont donc plus intéressants pour la détection de faible niveaux de radioactivité. Mais étant étalonné sur du Cs137 ils ne donneront pas un nombre de sieverts fiable en présence d'autres radioisotopes.
@Christopher : je ne connais pas grand chose aux lichen mais d'après cette étude http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/... la demi-vie biologique des Usnées pour le césium 137 est estimée à 1.3 ans. Cela signifie que depuis 30 ans (23 périodes de 1.3 ans) la radioactivité des lichen a été divisée par 2^23=8388608. La présence de Cesium 137 doit donc être infime dans les lichens (le cas est différent chez les champignons qui se nourrissent du sol et non pas de l'air). Aucun appareil accessible à un particulier ne vous permettra de mesurer vos lichens.
Je n'ai pas de laboratoires à vous conseiller. Peut-être la CRIIRAD peut elle faire ce genre d'analyses. Ou si vous me fournissez des champignons deshydratés je peux peut être tenter une analyse avec mon materiel amateur (mais il faudra que la contamination soit importante mon matériel n'étant pas aussi sensible que celui des pros).
J'ai fabriqué un compteur geiger: http://sylvainmahe.xyz/projectGeige...
:)
Wow bravo Sylvain ! j'en serais bien incapable :)
j ai acheter des halteres made in china et voulais savoir si l apareil de mesure qui permet de transformer mon tel en compteur geger serais asser fiable pour verifier si cette fonte es sans risque.un collegue ma pretendu que des fois les ferraille made in chine sont de la recup pouvant venir de site nucleaire sa ma rendu perplex mais comme plus rien me surprend.cette apareil es en vente sur amazone
Bonjour, j'habite près d'une centrale nucléaire. En cas de fuite radioactive que les autorités publiques ne déclareraient pas/reconnaîtraient pas, je voudrais pouvoir disposer d'un compteur geiger.
Le GMC 300 est-il adapté à ce genre de situation et est-il un bon investissement ?
Merci de m'éclairer.
BàV
@ victosouri : Le GMC 300 est de mon point de vue tout à fait en mesure de détecter l'élévation de radioactivité en cas d'incident majeur sur une centrale. Si par exemple le compteur montre une élévation du bruit de fond supérieures à plus de 2 ou 3 fois le bruit de fond naturel, c'est qu'il y a un souci. Attention tout de même : l'appareil est très bien pour la détection (dire s'il y a une augmentation de la radioactivité), mais pas pour la mesure de débits de dose (dire exactement à combien de sieverts ont est exposé).
@ Parano : de tels incidents sont déjà arrivés dans le passé (boutons d'ascenseur radioactifs, ceintures radioactives Asos...). Je suis toujours sceptique sur les "machins" pour téléphone censés détecter la radioactivité car parfois ils s'alarment pour rien étant sensibles aux champs électromagnétiques, aux chocs etc. Je partirais plutôt sur un vrai compteur geiger.
Bonjour et bravo pour vos recherches.
Je souhaite acquérir un détecteur car je viens d'apprendre que le camp militaire près duquel j'habite et régulièrement pilonné d'uranium appauvri et de thorium…
Quel type d'appareil conviendrait pour un contrôle de l'air ambiant et éventuellement des sols?
Un grand merci à vous.
Bonjour Florian (et merci pour vos encouragements). Pour un contrôle de l'air ambiant il faudrait vraiment une contamination très importante pour détecter quoi que ce soit.
Pour ce qui est des sol, un compteur geiger pourrait probablement détecter des anomalies sur le champ de tir lui-même. Attention tout de même : une augmentation de la radioactivité peut provenir de la radioactivité naturelle. Il faudrait donc compléter une suspicion de contamination par une spectrométrie gamma qui permettra de mettre en évidence les différents élements radioactifs.
Etes-vous certain que le champ de tir en question est contaminé ? Où est-il situé ?
Bonjour et merci pour votre site. Je découvre via votre site que la pluie lave l'atmosphère de son radon naturel et donc précipite celui-ci au sol et je suppose dans les cuves de stockage d'eau de pluie. J'imagine qu'en cas de catastrophe nucléaire c'est la même chose pour les substances radioactives. Bref. Comment concilier cela avec l'idée d'autonomie qui passerait par la récupération d'eau de pluie et qui en cas de rupture de la normalité serait indispensable. Alors comment éviter cela, traiter l'eau ? Un compteur peut il repérer le phénomène, si oui lequel ? Comment ? Et que faire ? Oui je sais, ça fait bcp de questions :)
Bonjour, il y a 15 ans, bricoleur, j'ai acheté en KIT Nuova Elettronica un C Geiger il est étalonné en mR/h avec une table qui commence
0,001 a 0,030 radioa. naturelle : il semble fonctionner bien dans cette gamme, n'ayant jamais cherché a tester (je retiens l'idée du sel au K)
Qu'en pensez vous ?
Bonjour Sébastien,
je suis actuellement une radiothérapie pour un banal cancer de la prostate. Elle est extrêmement ciblée sur la prostate et j'ai parfaitement confiance dans la précision des manipulatrices.
Toutefois, par curiosité et puisque les manipulatrices ne restent pas à proximité pendant l'irradiation, je voudrai pouvoir mesurer à l'extérieur de la cible, la dose de radioactivité que je reçois et celle que je continue à émettre une fois sorti de ma séance.
Est ce possible? et si oui, avec quel appareil?
@ Mamarie : On parle bien d'irradiation externe et pas de curiethérapie ? Si c'est bien le cas l'outil à utiliser pour mesurer la dose que vous recevez ailleurs que sur la zone à traiter (par ex le thorax et l'abdomen) serait un dosimètre comme celui-ci http://www.sebastien-billard.fr/tac...
Le problème est que ces appareils coûtent très cher neufs. On en trouve parfois d'occasion sur Ebay ou le Bon Coin pour une centaine d'euros (marques DMC, MGP instruments, Mirion...). Sinon un compteur Geiger comme le Terra-P pourrait peut-être donner une très grossière estimation.
Pour ce qui est des doses émises après séance, je vous rassure : votre corps ne devient pas radioactif quand il reçoit des rayons X / Gamma. Ce phénomène d'activation n'a lieu que lors des émissions de neutrons dans des installations nucléaires.
Je vous souhaite un rétablissement rapide :)
Bonjour Sébastien, merci pour votre article !!
Je vais louer 3 algecos dans la banlieue parisienne et vivre dedans une semaine par mois.
Le proprietaire m'a dit qu'avant lui, ces algecos appartenaient à une centrale nucléaire.
Comment savoir s'ils sont dangereux?
Tester leur radioactivité ou autre chose avec quel appareil ?
Etant donner que je vais y rester 24/24 1 semaine par mois, je ne veux pas prendre de risque.
Merci à vous
Bien cordialement
Bonjour Flo,
Les centrales nucléaires sont les endroits les mieux surveillés en matière de radiations, tout ce qui entre et sort est testé, et on traite même parfois des déchets non radioactifs comme des déchets nucléaires, juste par précaution. Il est hautement improbable que vos algecos soient contaminés. Mais si vous teniez absolument à le vérifier, un compteur geiger (un vrai pas les machins à 30€ à brancher sur un téléphone) pourrait être utilisé.
Bonsoir Sébastien , merci pour votre réponse rapide, un RADEX RD 1503+ ferait il l'affaire ?
Merci à vous.
Bien cordialement
Le Radex fera l'affaire (pour une contamination significative), mais un compteur moins cher également tel que celui-ci : http://amzn.to/2iA8LyV
Bonjour,
On m'a offert des vêtements anciens venant du Japon. J'ai peur qu'ils soient radioactifs (s'ils ont été stockés près de Fukushima) mais je n'ai aucunes connaissances techniques sur la radioactivité. J'ai vu des compteur (Radex) en vente sur Amazon. Est-ce que je pourrais l'utiliser pour vérifier ces objets et mon environnement ? S'agissant des compteurs d'occasion en vente aussi sur certains sites. Y a-t-il un risque qu'ils soient eux même contaminés s'ils ont servie pour des mesures de sources radioactives ? Le compteur mesure-til sa propre radioactivité?
Merci. Sensaï
Bonjour Sensaï, il est vraiment très peu probable que vos vêtements soient contaminés. Il faudrait déjà qu'ils aient été placé à proximité de la centrale, et qui plus est en extérieur (car la contamination dans les batiments est bien moindre que celle à l'extérieur, et les vêtements étaient probablement stockés dans une armoire ou un coffre). Un compteur geiger grand public comme le Radex permettra de mettre en évidence une contamination évidente, mais pas une contamination à l'état de traces.
S'agissant des compteurs d'occasion, il est peu probable non plus que ces compteurs soient contaminés car le matériel utilisé dans les installations nucléaires est très surveillé. Et les compteurs grand public d'occasion sont rarement exposés à des contaminations. Dans le doute vous pouvez toujours nettoyer l'extérieur avec un chiffon ou un mouchoir papier imbibé d'alcool ou de produit à vitre.
Un compteur contaminé mesure toute la radioactivité, qu'elle vienne de la contamination ou de l'environnement.
Bonjour, Bravo pour vos explications
Je pars au Japon en Mai. Bien-sur je ne vais pas dans la région de Fukushima et je pense qu'un séjour de deux semaines dans le pays n'est carrément pas dangereux.
Je me demandais si les appareils d'entrée de gamme permettent de mesurer la radioactivité ambiante ? Histoire de voir et de comparer si les normes officielles et effectives sont les mêmes..
D'ailleurs connaissez vous les seuils de sécurité officielles ?
Merci d'avance
Thomas
Bonjour Thomas,
Les appareils d'entrée de gamme peuvent bien donner une idée de la radioactivité ambiante. Pour ce qui est des seuils de sécurité, il en existe plusieurs, mais ce sont en général des seuils de dose (en mSv) et non pas des seuils de débit de dose (en mSv/h). Cet autre billet pourrait vous intéresser : http://www.sebastien-billard.fr/tac...
Pour ce qui est des seuils de débit de dose je considère qu'on est en présence d'une radioactivité inhabituelle au dessus de 0.25-0.30 µSv/h mais ce niveau ne correspond pas à un seuil de dangerosité. Cela signifie juste qu'il y a plus de rayonnements que d'habitude. Dans les centres de stockage des déchets (déchets ordinaires, pas les déchets radioactifs) le seuil légal pour l'établissement d'un périmètre de sécurité en cas de découverte d'éléments radioactifs est fixé à 1 µSv/h. La sécurité civile et les pompiers utilisent eux le seuil à 2.5 µSv/h.
enfin un descriptif intéressant :D
je cherche depuis un moment mais je suis perdu comme tout néophyte :/
survivaliste nous souhaitons nous équiper d'un détecteur portable en cas de fuite nucléaire :p
il devra fonctionner à pile car je vois que le GMC-300 a une batterie, qui sera donc morte dans 2 ans... (à moins que sans la batterie ont puissent le faire fonctionner en usb)
le but est de savoir si les lieux sont dangereux ou pas, s'il vaut mieux déménager, si on peu sortir de la cave pour aller piller la maison du voisin :D lol
un plus serais de pouvoir tester les aliments et l'eau, mais de ce que je comprend de ton texte, il faut pas rêver ou mettre un prix astronomique :p
niveau prix d'ailleurs on a pas de budget en tête, 150 - 200€ reste correct, au dessus pourquoi pas si sa vaut vraiment le coup, 500€ heu.. non tant pis on peu pas se permettre de sortir autant en vue du risque tres faible dans avoir besoin... j’espère ;)
pourrais tu m'aiguiller sur des modèles si tu à le temps? merci d'avance ça serais sympa car je suis largué, sinon pas grave je me débrouille :D
Bonjour Gardien, pour ce qui est de la batterie pas de problème avec les GMC 300/320 car ils utilisent des batteries rechargeables NiMh 9V. Tu peux même utiliser des piles 9V non rechargeables dedans mais je ne le conseille pas pour éviter des rechargements accidentels de piles non rechargeables. Par contre j'ai bien gagné en autonomie en remplaçant la batterie d'origine par une batterie 9V de grande capacité à faible autodécharge (l'équivalent des piles Eneloop mais en 9V).
De plus l'alimentation en USB reste toujours possible.
Tester les aliments et l'eau, oublie, sauf contamination très importante, il faut compter un budget de plus 1000 euros pour acquérir du matériel de spectrométrie gamma amateur (il te faudra en plus un PC et acquérir les connaissances techniques)
Une autre piste que le compteur geiger est de rechercher des dosimètre d'occasion sur Ebay (les modernes avec affichage digital, pas les antiquités militaires basées sur des films radiosensibles). On en trouve parfois à 100€ environ sur Ebay (recherche "dosimètre" dans le moteur de recherche du blog j'en ai présenté deux).
Bonjour
merci de ta réponse :)
bonne nouvelle alors pour la pile du gmc 300, ca me va.
c'est compliqué tout ca, cpm beta alpha radon hp µSv/h msv Césium 137, Uranium, Thorium, Radium etc..
Gros néophyte je lis avec des yeux d'hiboux tes articles, bien décrit et très intéressant, mais complexe et tout fini par ce mélanger dans ma caboche ;)
ok pour un dosimètre, je vais chercher avec ce paramètre, en revanche qu'elle type?
dosimètre opérationnel, dosimètre personnel, dosimètre d'ambiance :o
j'avais retenu surtout 2 (que tu pressente en plus) mais du coup pas sur qu'ils correspondent à ce que tu me conseille :p
- le GMC-300/320 qui apparemment est bien pour détecter mais pas pour mesurer, (et en plus on peu couper le son pour le laisser allumer en continue sans à avoir les bip constamment)
- et le terra-p qui si j'ai bien compris filtre certaine fausse alerte qui pourrais m'embrouiller.
mais il calcule les doses ambiantes et accumulé, ce que je crois ne correspond pas à nos besoin?!
ralala pas simple tout ca, en me lançant dans l'achat je me voyait déjà commander ca comme un clavier d'ordinateur, ho il est joli celui la, aller je prend :D
Si tu cherche une idée pour un prochain article "CHOISIR SON GEIGER? POUR LES NAZES" pourrais attirer du monde, quel détecteur pour qu’elle utilisation, avec 3 gammes de prix pour chaque modèle ;)
combien sommes nous à avoir acheter le truc qui nous correspond pas ?! :p
en tout cas merci de partager ton savoir, sans ces partages, ce genre d'information ne nous serais pas accessible.
Gardien : j'ai publié une vidéo rien que pour toi ;) https://www.youtube.com/watch?v=1Td... Dis moi si c'est plus clair maintenant :)
Bonjour
je souhaiterais acheter une voiture suzuki venant du japon et je voudrais m assurer que la voiture est clean. pouvez vous me conseiller a ce sujet ? est il possible avec un compteur de l analyser ? si oui, lequel serait le plus efficace ?
merci d avance pour votre reponse
Bonjour,
Merci pour votre site bien fait et votre temps dédié à ce sujet au combien préoccupant.
J'ai un jour entrepris de faire du bricolage dans ma maison. Il s'agissait d'une chape de béton. J'ai utilisé 2 type de sable. Le premier n'a présenté aucun problème. Le deuxième par contre (sable de rivière) m'a dérangé à plusieurs niveaux. Premièrement, j'ai constaté un aspect savonneux à la manipulation manuel. Deuxièmement, j'ai eu la paume de mes mains qui ont pellees la semaine suivant le travail et mes genou était presque brûler au deuxième degré aussi dans la semaine qui a suivi. J'ai effectivement manipulé de mes mains le béton (pour le nivelage) et mes genoux posait également dessus. Troisièmement ce sable de rivière resté en trop s'est vite transformé en poussière rougeâtre dans son sac. Je m'en suis débarrassée. Mais depuis lors, je remarque des nævus sur ma peau (pas la paume ni les genoux). Je suis un peu inquiet. J'ai consulté un dermato qui m'a dit de pas m'inquiéter (entre 2 patients et attendant impatiemment de palper mes sous). Pensez-vous que j'ai pu être exposé à du sable de rivière contaminé (évacuation d'eaux de central non déclaré)?
Pensez-vous que je doive investir dans du matériel de surveillance. Sachant que sur la chape actuellement sont posé des plaques de carrelages et que c'est une pièce de vie utilisé fréquemment?
Merci pour votre réponse.
@ Bernard : Il est extrêmement peu probable (voire impossible) que la radioactivité soit en cause pour vos problèmes de peau, car de tels symptômes exigeraient une radioactivité très forte, qui n'auraient jamais été relâchée sciemment dans la nature, et qui aurait forcément été détectée en cas de rejet accidentel. La cause de vos symptômes est probablement chimique. Quelques liens à lire :
http://www.inrs.fr/risques/ciment/c...
http://www.thones-beton.fr/wa_files...
@ Yann : il s'agit d'une voiture neuve ? Les voitures sont assemblées dans des usines fermées, et les marchandises japonaises font l'objet de contrôles. De mon point de vue il n'y a pas de contamination à craindre. La question pourrait se poser davantage pour les denrées alimentaires. Mais il y a des contrôles, cf http://www.irsn.fr/FR/connaissances...
Bonjour
Merci pour votre réponse. Oui il est question d'une voiture neuve. les voitures sont assemblées en intérieur mais les matières premières peuvent avoir été stocké dehors. Je vais acheter le rad100 en compteur Geiger, vous pensez qu'il pourra détecter quelque chose sur une voiture en passant a l'intérieur et sur l'extérieur de la carrosserie ?
merci d avance
@ Yann : Je persiste à être sceptique sur la possibilité d'une contamination. Les seules matériaux susceptible d'être stockés dehors sont les rouleaux de tôle . L'accident a eu lieu il y a 6 ans. Les tôles éventuellement exposées ont donc été utilisées depuis longtemps. De plus elles sont découpées avec des jets d'eau, donc lessivées. Elle sont ensuite probablement plongées dans un bain de solvant avant peinture. La probabilité qu'elles soient contaminées en sortie d'usine est, de mon point de vue, quasi nulle. Pour ce qui est du Rad100, c'est un bon appareil capable de détecter une contamination (sauf celles à l'état de traces). Cela dit il ne vous dira pas si la contamination vient du Cesium 137, ou s'il s'agit simplement pour la carroserie de descendant du radon déposés naturellement à l'occasion d'un épisode pluvieux récent.
Re
Merci pour vos réponses et le temps que vous passez à répondre aux gens. Bonne continuation.
Gardien : j'ai publié une vidéo rien que pour toi ;)
salut
je n'es pas reçu les notif donc je reviens que maintenant ;)
oui c'est plus clair, merci pour ta vidéo, mais je bute encore, le Terra-P correspond plus à nos besoin, mais le GMC-300 me fais de l’œil :D il est pour faire des expérimentations, mais j'aime bien plusieurs de ses fonctions, la possibilité de l'accrocher au mur et le laisser tourner h24 en coupant le son et le branchant en usb pour l'alimenter, l'affichage graphique, sont prix.
arf bon aller je fouille un peu plus le sujet voir s'il correspondrait quand même à nos besoin (prévenir si une zone est dangereuse ou pas), et je me décide prochainement ;)
merci d'avoir partagé de tes connaissances <3
bonne continuation
Bonjour,
Merci pour ce site et les informations qu'il y contient! Je suis novice sur le sujet mais je commence à m'y pencher. Je viens en effet de racheter une maison de famille disposant d'un sous sol bien rempli et contenant quelques vieilles lampes à pétrole. J'ai pu lire que certaines vieilles lampes étaient utilisées autrefois avec des manchons contenant un produit radioactif. Aucun manchon apparent sur ces lampes mais je voudrais m'assurer qu'il n'y ait pas de résidu radioactif à l'intérieur. Je pensais acheter un compteur geiger type radex vendu par le criirad. Pensez vous que ce type de compteur sera en mesure de déceler la présence de poussière radioactive? J'ai également des montres luminescentes que je souhaiterais contrôler d'autant qu'une d'elle a le verre du cadran cassé. Merci pour votre retour! Cordialement
Bonjour,
Avec quel appareil peut-on authentifier la présence de radium 226 et 228 contenus dans de l'eau? S'il s'agit bien d'un rayonnement alpha, est-ce que le détecteur de radon Corentium (ex Canary) dont vous parler est adapté à ce rayonnement ?
Je vous remercie par avance de votre réponse.
Cordialement. Claire.
@Steph : Il est vrai qu'on utilisait parfois des manchons au Thorium autour de la flamme pour augmenter la luminosité des lanternes. Un compteur geiger comme le Radex pourrait probablement détecter une contamination. Cela dit, personnellement vu la très faible quantité de radionucléides en jeu pour quelques lampes je ne m'en ferais pas trop et n'achéterais pas un compteur spécialement pour ça. J'irais à l'extérieur, je passerai un coup de souflette dessus, puis je nettoierais toutes les surfaces avec une éponge ou un linge humide que je mettrais à la poubelle. Un coup de mirror ou de produit à vitre pour encore nettoyer et faire briller, puis je me laverais soigneusement les mains. Pour ce qui est des montres luminescentes au Radium un compteur geiger d'entrée de gamme / de moyenne gamme type Radex devrait parfaitement mettre en évidence la présence de Radium.
@ Claire : pour mettre en évidence de façon certaine la présence de Radium dans l'eau, il faudrait un spectromètre gamma. Le Radium est bien un émetteur alpha mais aussi gamme. De ce fait une spectrométrie gamma permet de le mettre en évidence. Ce type de matériel coute cher et nécessite de solides connaissances, spécialement si la contamination est à l'état de trace. J'ai écrit un billet sur la spectrométrie gamma : http://www.sebastien-billard.fr/tac...
Bonjour,
Un grand merci pour votre réponse (50) ultra rapide. J’ai consulté votre billet sur la spectrométrie gamma et l’état de mes connaissances ne me permet pas effectivement d’utiliser cette méthode. J’opte donc pour l’utilisation d’un kit de charbon actif (sur le net j’ai vu par exemple « Big Duo charbon pour votre station de filtration générale de l’eau potable »). J’ai deux questions. 1) Est-ce que ce type de kit peut être valable pour détecter le radium 226 et 228 contenus dans de l’eau ? Ce kit peut-il être poser sur le sol d’une salle (car je ne peux évidemment accéder à l’eau située sous la salle et qui contient les polluants inorganiques). Je pense également comme précisé dans votre article « Détecteur de radon Corentium Home » que cette pollution naturelle - ou non naturelle comme c’est le cas ici - génère des maladies de leucémies infantiles (ou « maladie du sang non identifiée » selon le témoignage que j’ai recueilli). 2) Vers quel laboratoire se tourner ? L’IRSN ? Je leur ai écrit pour expliquer la situation à laquelle je suis confrontée et suis sans réponse à ce jour. Quant à la Criirard j’ai eu une réponse inadaptée, voire ironique ; sans compter que l’on m’a prêtée un compteur geiger radex Criirad qui n’a pas détecté de radioactivité dans un lieu pourtant avéré (Malvésy près de Narbonne).
Bien cordialement. Claire.
@Claire : qu'est-ce qui vous fait penser que l'eau est contaminée au Radium ? S'agit-il de l'eau du robinet ou des nappes phréatiques sous votre maison ?
S'agissant des kits au charbon, ceux-ci ne servent qu'à détecter le radon, un gaz naturellement radioactif issu de la désintégration de l'Uranium (et donc du Radium). Il n'y aura aucun moyen de savoir s'il s'agit de radon naturel ou non. Il faut acheter des kits spéciaux auprès de sociétés de mesure du radon. Les filtres à charbon pour carafes, piscines ou adoucisseurs ne sont pas conçus pour cet usage. Sinon il y a la solution des détecteurs électroniques comme le Corentium. L'avantage de ces détecteurs électroniques est qu'ils donnent des résultats plus rapides (en 24h-48h) et peuvent permettre de suivre les évolutions de la teneur en radon de l'atmosphère. Ces détecteurs ne mesurent que l'activité du radon, et pas les autres formes de radioactivité.
Le détecteur ne devra pas être posé au sol mais plutôt à une hauteur de 70cm - 1m par exemple sur une table car le but est de mesurer l'air respiré et on ne respire pas au niveau du sol.
Quand aux risques de maladies induites par un taux de radon excessif c'est surtout le cancer du poumon qui est un problème. D'après mes recherches rapides il pourrait y avoir un lien avec les leucémies, mais ce n'est pas encore certain.
Bonjour Sébastien, merci pour votre retour. C'est effectivement un coût mais si ca peut me permettre de lever ce doute, pourquoi pas!
Cordialement
Bonjour,
En deux mots voici la situation à laquelle je suis confrontée.
Je participe à une réunion (17h15- 19H30) sur mon lieu de travail (école maternelle) et reste en position assise pendant plus de deux heures sans bouger. Je ressors de la réunion avec une vive douleur au pied. J’arrive à mon domicile et suis en grande difficulté pour monter l’escalier pour accéder à la pièce de vie, puis pour monter l’escalier qui permet d’accéder aux chambres. Je me couche immédiatement tant la douleur est forte (sans manger et se laver). 6 mois après, j’ai toujours des séquelles (boiterie, difficulté pour appuyer sur la pédale d’embrayage de la voiture, mode de vie modifié, etc.). Le problème est que je ne peux pas prendre appui sur mon pied gauche. Ni médecin, ni spécialiste ne savent ce que j’ai.
Un radiesthésiste a identifié clairement la présence de radioactivité non naturelle sur la moitié de la salle où la réunion a eu lieu. Une médium m’a indiqué la présence d’une source bouchée sous la salle. Et à l’aide d’une planche de radiesthésie concernant les polluants inorganiques de l’eau, il a été identifié entre autres la présence de radium 226 et 228.
J’en conclu donc que j’ai été irradiée au membre inférieur gauche (voûte plantaire au genou à hauteur de 75% d’après radiesthésie).
Je préviens (par écrit en décembre) les services publics de la présence de radioactivité dans une école maternelle. A ce jour je suis encore sans réponse de la mairie.
J’informe la médecine du travail de mon « nouveau handicap » (en cours).
Je souhaiterai prouver par voie scientifique (le détecteur Corentium conviendrait-il ?) que l’école contient de la radioactivité. Et par voie médicale (quel médecin ?, quel spécialiste ? A ce jour je ne l’ai pas trouvé) que j’ai été irradiée. C’est la raison pour laquelle j’ai contacté l’IRSN et la CRIIARD. Mais pour le moment je n’ai pas obtenu d’aide de leur part.
Merci beaucoup de votre retour. Cordialement. Claire.
Bonjour, la qualité d'un tel site se juge dans la durée donc bravo pour ce dernier. Une mésaventure me mène vers vous. Je souhaitais acheté un vieux lavabo style collectif ou d'écolier sur leboncoin. Ce dernier se trouvait dans une ville près d'une centrale. Lors de la visite de cet objet je l'ai touché même l'intérieur de la paume de la main pour en débarrasser la poussière et juger l'émail dessous . Depuis j'ai des fourmis dans la main. J'ai demandé au vendeur l'origine de cet objet il n'a pas été clair et me signalait qu'il sortait divers objets de la centrale avant que cela soit un peu plus "surveillé". Comment me rassurer quant à ces picotements qui interviennent à peine 12h après le contact ? Il s'agit d'un lavabo à fond plat datant des années 60 ou 70 situé très certainement dans le centre d'exploitation m'a t'il souligné. Que faire ? Merci pour votre réponse.
@ Claire : Mon opinion (mais je ne suis pas médecin) est que vos symptômes n'ont rien à voir avec une exposition à la radioactivité et que la cause doit en être recherchée ailleurs. Il faudrait des niveaux de radioactivité extrêmement élevés pour entrainer des effets immédiats et même l'eau la plus contaminée qu'on puisse imaginer ne pourrait pas générer un débit de dose suffisant, le sol faisant écran. Quand bien même, à ce niveau de débit de dose tout le monde à proximité aurait été touché. De plus une irradiation aigue entraine brulures et modifications de la formule sanguines, symptômes que vous n'évoquez pas. Donc la radioactivité n'est clairement pas en cause. Peu importe ce qu'en disent les mediums et les radiesthésistes qui n'ont aucune connaissance en la matière, et dont les allégations n'ont jamais été prouvées scientifiquement. L'IRSN et la CRIIRAD vous diront probablement la même chose. Mieux vaut vous tourner à mon avis vers votre médecin traitant et peut-être un neurologue ?
@ Verre : Je ne crois pas trop à une contamination, car même autrefois les zones contaminées (ou potentiellement contaminées) faisaient quand même l'objet de contrôles et de procédures de décontamination. Si l'objet avait été contaminé, et à supposer que vous ne vous soyez pas lavé les mains rapidement, vous auriez très probablement observé des rougeurs / brulures or vous n'évoquez que des picotements ? Ne serait-ce pas que vous ayez manipulé des charges lourdes et fait un faux mouvement pinçant un nerf ? Car les pincements et pressions légères sur les nerfs provoquent ce genre de symptômes (appelés paresthésies)
Bonjour,
J'ai une question technique. Est-ce qu'une IRM (utilisant une camera gamma) peut détecter une onde alpha (comme le radium 226) absorbée par un membre inférieur - du corps humain -?
Bien cordialement et merci à vous pour votre réponse. Claire.
Bonjour,
Je souhaite commander des jouets en bois fabriqués en Lituanie avec du bois local, pour un enfant de 2 ans. Pensez-vous que cela soit risqué ?
Par avance, merci pour votre réponse. GGBB
@ GGBB : La lituanie ne semble pas plus contaminée que l'Allemagne, la Pologne, ou le sud-ouest de la France d'après la carte visible sur cette page : http://www.irsn.fr/FR/connaissances... De plus 30 ans ont passé, et les jouets seront je suppose peints ou vernis, donc je ne m’inquièterais pas trop personnellement.
@ Claire : je ne comprends pas bien votre question. Une IRM n'a rien à voir avec le nucléaire. Les gamma cameras sont utilisées lors d'examens par scintigraphie et comme leur nom l'indique ne s'intéressent qu'aux rayons gamma émis par le liquide de scintigraphie injecté au patient. Et une particule alpha absorbée disparait lors de l'absorption, elle ne reste pas et est donc indétectable.
Merci pour votre réponse.
Les jouets sont en bois brut, mais est-ce que cela fait vraiment une différence ? Merci, GGBB
@ GGBB : Non je ne pense pas que cela fasse une différence.
salut à tous! je possède le GMC 320+ qui fonctionne à merveille ! Je me posais une question quand à la durée de vie du tube M4011... je ne trouve que très peu d'infos à ce sujet... En auriez vous?
Bonjour,
J'ai vécu en Serbie les bombardements de l'OTAN de 1999 et y retourne régulièrement depuis. Une partie de ma famille y habite encore. Pendant deux mois et demi, la Serbie a été bombardée par endroits avec des bombes à l'uranium appauvri qui est depuis présent dans les sols, ainsi que les cours d'eaux (de nombreux cours d'eau ont également été contaminés suite aux bombardements des usines à proximité et certaines substances chimiques s'y sont déversées). Malheureusement, les conséquences pour la santé des habitants sont déjà visibles, notamment à travers de taux importants et au-dessus de la moyenne européenne de maladies cancéreuses. D'où mes questions : comment détecter que ce qu'on mange ou boit sur place est contaminé ? Comment se protéger ? Y a-t-il quelque publication à ce sujet dont vous auriez connaissance ? Par avance merci, Cordialement, Aleksandra
Bonjour Aleksandra, la question des munitions à l'uranium appauvri est une question sensible. Concernant les aspects santé, personnellement, je préfère me fier aux études sérieuses et officielles comme celles faites pour les Nations Unies, l'OMS etc. De ce que j'ai lu l'Uranium est très peu absorbé par les plantes donc consommer des fruits et légumes n'est pas vraiment un problème. Pour l'eau, au delà d'un certain seuil cela peut être plus problématique. Mais les pollutions sont très locales. Pour détecter la présence d'uranium appauvri étant donné qu'on est proche du bruit de fond naturel un compteur geiger grand public serait je pense insuffisant. Et une radioactivité un peu plus élevée ne serait pas forcément dûe à l'uranium appauvri, mais peut être à de l'uranium naturel, présent dans les roches. La meilleure façon de vérifier une contamination serait de faire une spectrométrie gamma mais l'équipement et cher et il faut les connaissance nécessaires. En tout cas les études que j'ai pu voir semblent montrer qu'il n'y a pas de problème sanitaire majeur.
Voici de la lecture si vous lisez l'anglais :
http://www.iaea.org/inis/collection...
http://postconflict.unep.ch/publica...
@ nico35 : je pense qu'on peut tabler sur quelques dizaines d'année.
Bonjour je reviens d'un séjour en Sardaigne ou j'ai ramassé cailloux et galets sur la plage (que j'ai ramené chez moi) ; j'ai appris à mon retour que la Sardaigne était entre autres polluée radioactivement (essais militaires etc ), pensez vous que ma récolte constitue un risque ? Existe t il un appareil abordable pour éventuellement mesurer cela ? Merci
Lou : Je ne m'en ferai pas. Il est douteux que vos galets soient contaminés et quand bien même les doses en jeu seraient insignifiantes, sans aucun effet sanitaire. La seule précaution serait de ne pas lêchez pas vos galets :) Et bien que cela ne soit pas du tout nécessaire de mon point de vue, si cela peut vous rassurer, lavez vos galets à grande eau. Un appareil ne servirait à rien dans votre cas car une contamination humaine serait trop faible pour être detectée. Et il se pourrait bien que votre roche soit naturellement radioactive (si leur composition est la même que celle de la Corse toute proche).
Bonjour Sébastien,
Suite à l'explosion nucléaire de Fukushima, il y a eu un nuage radioactif qui a balayé les US etc
Ci-jointe vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=YMY...
J'ai acheté une voiture en provenance des US, qui était entreposée à l'air libre, dehors.
1/ Y-a-t-il un risque de radio-activité sur ma voiture ? : je n'ose plus la toucher, m'en approcher.
2/ Nombre de personnes indiquent que la côte ouest des Etats-Unis serait vraiment touchée par la radio-activité.
Y-a-t-il un risque à voyager à Los Angeles, San-Francisco, car cette explosion nucléaire est assez récente, et perdure toujours ?
3/ Comment est "sûr" qu'il n'y a aucun risque (importer un objet, voyager etc), dans la mesure où les vraies valeurs d'émissions de radiations ont été cachées à l'international, dès l'explosion et continues de l'être ?
@ Ben : Les radionucléides relâchés lors de l'accident de Fukushima se sont biens dispersés dans le monde entier, mais la dilution fait que les concentrations sont infimes dès qu'on s'éloigne de la centrale. De si faibles concentrations ne pourront pas provoquer d'effets observables sur la santé.
Il n'y a aucun risque radiologique concernant votre voiture. Quand bien même elle aurait reçu des particules, elle a été lessivée un grand nombre de fois depuis.
Ne croyez pas les infos alarmistes que vous pouvez voir sur le web. Elles sont émises soient par des personnes adeptes des théories du complot, soit par des personnes de bonne foi mais qui manque des connaissance techniques nécessaires. Vous pouvez voyager sans souci, y compris au Japon (sauf dans la zone d'exclusion, cela va de soi).
Il y a a pu avoir une volonté de Tepco de cacher ou retarder la diffusion de certaines infos initialement, mais tout est surveillé désormais, et pas seulement au Japon.
bonsoir ;
j'adore votre site qui est une mine d'or !!
Question : j'ai récupéré un petit sachet d'aiguilles de reveil à la peinture au radium qui crache pas mal :
Une mesure au quartex contre 1 aiguille dans un tube à essai donne un débit de dose d'environ 5microSv/h ;
j'ai mis le reste du lot dans une boite de conserve qua j'ai plombé; j'y ai mis mon stylo dosimètre pendant 1h et quand je l'ai ressorti j'ai lu 100microSv environ. Je trouve cela un peu beaucoup!! j'ai le sentiment que les rayons beta et alpha ont surement faussé à l'excès le résultat..
Qu'en pensez vous?
En dehors de sa boite de plomb je n'arrive à mesurer que le taux normal de radioactivité ambient (9 microRem/h)
Un stylo dosimètre peut il servir à évaluer (donne une idée du moins) du débit de dose d'un objet?
merci d'avance
@chris IMbee : Merci pour vos encouragement :) expérience intéressante :) Alors déjà il faut s'assurer que votre stylo dosimètre n'ai pas de "fuite" d'électricité, càd qu'il n'affiche pas de doses exagérées en l'absence de sources radioactives (certains stylos veillissent mal ou sont endommmagés). Ces stylos ne sont sensibles qu'au rayons gamma à ma connaissance (je peux me tromper). Il se peut néanmoins que des rayons gamma secondaires (de freinage) soient produit par la collision entre les rayons beta et la paroi en plomb.
D'autre part pour mesurer correctement une dose il ne faut pas placer le dosimètre au contact d'une source de petite dimensions. Il faut l'éloigner, par ex de 30 à 50 cm. Sinon, par analogie c'est comme si vous mesuriez la température à laquelle votre corps entier est exposée en mettant le thermomètre directement au contact de la flamme, es résultats n'auraient pas de sens : votre corps n'est pas exposé à des centaines de degrés !
En tout cas quand ils sont fonctionnels et bien employés, ces stylos dosimètres sont bien plus fiables que les compteurs geiger non compensés en énergie pour estimer des doses.
Bonjour, je voudrais partir dans 1 mois, 2 semaines au Japon. Je n'y connait absolument rien sur le danger de la radioactivité et je m'inquiète sur les endroits ou je vais loger, la nourriture que je vais consommer etc. Je voudrais savoir si cela est nécessaire ou non d'avoir un Compteur Geiger/Dosimétre sur soi. Si oui j'hésite entre plusieurs modèles 'GMC-320 Plus' - 'RADEX RD1503+' ou encore le 'Terra P', Je sais que selon les compteurs les fonctionnalités peuvent varier ainsi que les rayonnements (Gamma, Beta, Rayon X)
Merci!
Bonjour Mardi 3 4 18 diffusion d'un reportage sur ARTE "Arctique cimetière atomique"...où sont coulés épaves et sous marins Russes atomiques . 1ère zone de pêche du cabillaud ! Actuellement de gros arrivages sur le marché de la grande distribution " provenance Arctique" Peut t'on détecter d'éventuelles radiations et avec quel appareil ?
Merci
Bonjour
Je voudrai tester mes pierres de SHUNGITE afin de voir si celles-ci sont radioactives ou non ? ... Quel compteur Geiger me conseillerez vous d'acheter ?
Je vous remercie par avance.
Cordialement
David
@ David Schang : A priori une vraie shungite contient presque exclusivement du carbone et n'a pas de raison d'être radioactive, sauf si elle est fausse. Les compteurs geiger d'entrée de gamme, autour de 100-150€ sont en général suffisants pour détecter la radioactivité de minéraux contenant du thorium ou de l'uranium.
@ JEF : Pour de la radioactivité à l'état de traces, seule une spectrométrie gamma avec du matériel très couteux permettrait de savoir si le poisson est contaminé. Un compteur geiger sera inutile.
Mio6 : je suppose que vous n'allez pas directement dans la zone d'exclusion de Fukushima ? Dans ce cas pas besoin de s'inquiéter du rayonnement externe. Celui-ci sera similaire au bruit de fond naturel en France, voir inférieur en fonction de la nature du sous-sol. Pour la nourriture, je ne m'en ferai pas non plus. Il y a beaucoup de contrôles, et la contamination concerne surtout la zone à proximité immédiate de la centrale. Durant votre voyage la plus grosse dose de radiations sera occasionnée par votre voyage en avion : en altitude les radiations venues de l'espace sont plus importantes.
Non, je vais pas à Fukushima. Je vais vers Tokyo, Kyoto, Hiroshima etc.. Mais si maintenant je voudrais quand même m'équiper d'un dosimètre le quel devrais-je choisir ?
@ Mio6 : le GMC-300 ou 320 me semblent les options les plus abordables. Il faudra quand même apprendre à interpréter les mesures affichées, par ex regarder le niveau de radioation chez vous en France pour voir ce qui constitue un rayonnement "normal" (même si le rayonnement naturel varie en fonction de la nature du sol et de l'altitude). Amusez-vous aussi à allumer votre compteur geiger dans l'avion, quand il est à 10000 mètres de haut, ce sera la valeur de rayonnement la plus importante de votre voyage ;)
Thanks a bunch for sharing this with all of us you really realize
what you're speaking approximately! Bookmarked. Kindly also
seek advice from my web site =). We can have a hyperlink change contract between us
Bonjour Sébastien,
Etant à la recherche d'un dosimètre, quels sont les meilleurs dosimètres que vous connaissez ? Y a t-il quelques modèles superieurs au Terra P que vous pourriez conseiller (de preference en neuf) ?
Il y a plein de modèles supérieurs au Terra-P, le problème est que ces matériels coûtent très cher. Cela dit les modèles pros très chers ne seront pas forcément plus sensibles que les modèles grand public. Par contre ils seront plus précis. De plus attention à ne pas confondre dosimètre et simple détecteur / compteur geiger. Aussi pour vous conseiller il faudrait mieux que vous me précisiez votre besoin réel, et votre budget, au besoin par email.
Bonjour Sébastien,
mon budget se situe autour de 500 euros. Je recherche en effet un dosimètre actif/temps réel d'une qualité au moins équivalente au Terra P sinon mieux, car dans votre billet de blog vous soulignez que le Terra P n'est pas exempt de défauts.
Je suis débutant et suis passé par le GMC 320, mais souhaite aller
plus loin dans l'analyse des données ionisantes, c'est pourquoi j'ai
pensé à un dosimètre. Qu'en pensez-vous ? C'est sur que la spectrometrie gamma serait un "plus" au niveau de l'analyse, mais j'ai peur de trouver ça trop complexe.
Pas de réponse de sébastien billard ? Est-il parti en vacances ?
@ Pierre : non non pas de vacances, juste très occupé :) En neuf, pour du matériel compensé en énergie, hélas il faut compter bien plus que 500 euros. Et pour de l'expérimentation amateur, il n'est pas si important que ça d'avoir des débits de dose exacts (il restent toujours une estimation d'ailleur) : on a surtout besoin de savoir si un débit est immediatement dangereux ou pas et ça même un compteur geiger grand public permet de la faire.
Si je voulais consacrer 500 euros au matériel de détection, personnellement en tant qu'amateur j'accorderai plus d'importance à la sensibilité, en prenant un compteur geiger type "pancake" comme le GQ GMC 600+ et je guetterais ebay pour des dosimètres professionnels d'occasion (c'est comme ça que j'ai eu mon DMC-90 et mon Polimaster PM1621)
Ok pour axer la recherche sur la sensibilité.
Dans les specifications techniques, la sensibilité correspond t-elle à l'indication "MeV" ? A partir de quel chiffre peut-on considérer qu'on a un appareil de haute sensibilité ?
Bonjour Sebastien,
Mon voisin m'a donné des tubes provenant d'une ancienne centrale nucleaire (demantelé en Provence dans les annees 80? Proche de Aix?) pour les utiliser comme poutre ou pilier de construction. Ils les a entreposé dans son garage pendant des decennies.
Il y a 4 tubes inox de 4m50 de long et de diametre 8-9cm (épaisseur 1-2mm)et un tube en aluminium ou inox (moins epais et plus leger que les autres tubes , environ 1mm) de 6-7 m de long avec des residus de béton a l'exterieur.
Il me semble que ce seraient les tubes servant a conduire l'eau de refroidissement de la centrale, ( donc zone pas radioactive) mais je n'en suit pas sur.
Avant de les utiliser je voulais par securité mesurer la présence ou non de radioactivité .
Que me conseillez vous? Quel compteur utiliser si risques?
Cordialement
Olivier
The other day, while I was at work, my sister stfole my iphone and tested to see if it can survive
a forty foot drop, just so she ccan be a youtube sensation. My apple ipad is
now broken and she has 83 views. I know this is entirely off tokpic but I
had to share it with someone!
Concernant le GMC 600 que vous m'avez conseillé, j'ai vu qu'il y avait deux versions : GMC 600 (tube SBT 11) et GMC 600 Plus (tube LND 7317). Au niveau sensibilité, y a t-il une grande difference entre un tube SBT 11 et un tube LND 7317 ?
Et quid de la difference de sensibilité entre le GMC 600 et le GMC 320 (tube M4011) ?
@ Pierre : les "MeV" sont des mega electron volts et correspondent à à la gamme d'énergie des rayons que le tube geiger-muller est capable de détecter. Ce n'est pas un indicateur de sensibilité. La sensibilité est plutôt donné par le nombre de CPS par sievert et par heure. Plus ce nombre est élevé plus le tube est sensible. Pour les produits de chez GQ vous pouvez avoir un aperçu de le sensibilité en regardant le tableau des CPM typique pour différentes sources. D'une façon général en terme de sensibilité, un M40111 est à peu près équivalent à un SBM20, mais ces deux tubes sont moins sensibles qu'un SBT11 (qui en plus est sensible aux alphas). Le top reste le LND7317 qui est plus sensible que le SBT11). C'est pourquoi le GMC 600 Plus est vraiment mieux.
@Olivier : Ce qui entre et sort des centrales est soumis à des contrôles très stricts, donc en théorie pas de besoin d'être inquiet. Pour vérifier une contamination, sauf si celle-ci est à l'état de traces, un compteur geiger grand public (GMC 320, Terra-P, Radex...) devrait faire l'affaire. S'il s'agit de vérifier une radioactivité infime, là du matériel pro est nécessaire.
Bonjour Sébastien,
Merci pour vos explications qui aident bien à comprendre les divers rayonnements .
Ma fille vient d'acquérir une maison avec sous sol enterré en haute Loire, j'ai appris depuis peu que ce département est très riche en radon et que sa commune est classée en catégorie 3.
Comment m'assurer que son sous sol n'est pas excessivement chargé en radon, le plancher étant en vieux parquet, je suis inquiet pour la santé de toute la famille qui va y vivre!
existe il un moyen pour faire mesurer ce taux de radon ou l'achat d'un appareil de détection étant à un prix raisonnable ? Si oui que me conseilleriez vous ?
Bien merci pour avoir pris le temps de me lire.
Bien cordialement, Edmond
Bonjour Edmond, dans l'immédiat vous pouvez consulter cette page pour voir si la commune présente un risque radon : https://www.irsn.fr/FR/connaissance...
La page propose également des liens vers des société effectuant des tests du radon. L'inconvénient de ces tests est qu'ils durent 2-3 mois. Mais ils sont peu chers.
Pour des résultats plus rapide (quelques jours) il existe des détecteurs électroniques, mais ils sont plus chers. J'en teste un ici : http://www.sebastien-billard.fr/tac...
En attendant les résultats, pensez à bien aérer régulièrement la maison, c'est une des principales mesures de remédiation contre le radon.
Bonjour Sébastien,
Je vous avais contacté dans ce forum il y quelques temps au sujet d'une suspicion de contamination par un champ de tir. Très dur d'avoir des infos, les tentatives de diffusion par les particuliers sont étouffées...bref... il s'agit du camp de Canjuers dans le Var, le plus grand d'Europe occidentale.
Je compte m'équiper d'un appareil de détection pour contrôler entre autres mon terrain que je cultive. Auriez vous un modèle précis à me conseiller?
Merci beaucoup
Florian
Bonjour Florian,
Vous cherchez à détecter une contamination, il vous faut donc un compteur de type contaminamètre, avec un détecteur à grand volume, c'est à dire un tube geiger de type "pancake". Cet appareil (Polimaster PM 1405) pourrait répondre à votre cahier des charges : https://amzn.to/2yY9oLX
Autres compteur geiger possibles : Mazur PRM900 http://www.mazurinstruments.com/PRM... et SE International ranger https://seintl.com/radiation-detect...
Une autre possibilité, qui s'offre nouvellement à vous est de partir sur un détecteur à scintillation Rium qui vous permettrait de caractériser le radio élement détecté : https://www.icohup.com/for-everyone...
Attention quand même l'appareil ne fait pas tout. Celui-ci pourra très bien détecter une radioactivité naturelle. Il vous faudra donc apprendre sur le sujet avant d'interpréter toute hausse de radioactivité comme une contamination artificielle.
@ Florian : J'oubliais ce modèle de chez Radex, le RD1008, moins cher que le Polimaster même si un peu moins sensible https://amzn.to/2ApmeoA
Un grand merci à vous, je vais me pencher sur ces modèles que vous m'indiquez et tâcher de choisir le plus adapté. Vos conseils sont précieux, merci pour votre disponibilité!
Bonjour,
J’ai ma Maman qui vient de subir un Pet-Scan avec injection d’un produit radioactif + scan. On nous a indiqué qu’il n’ y avait aucun danger pour elle après élimination du produit par voies urinaires dans les trois heures qui surviennent après l’examen mais également aucun danger le jour même pour l’accompagnant et son entourage familiale les jours suivants. Excepté, ne pas approchez les enfants en bas âges et les femmes enceintes pendant 24hrs.
Nous avons un gros doute concernant ces indications et nous souhaiterions mesurer cette radioactivité si elle est toujours présente ou pas.
Pouuriez-nous conseiller sur le type d’appreil qui conviendrait pour ce type de mesures, svp?
Bonjour Laeti. Sans savoir le produit radioactif injecté difficile de fournir une réponse, mais faites confiance aux médecins :) Pour cet examen le fluor 18 est fréquemment utilisé. Cet isotope radioactif possède une demi-vie de 110 minutes environ. C'est à dire qu'au bout de 110 minutes la radioactivité a été divisée par deux. Au bout de 10 demi-vies (1100 minutes ou 18h et 20 minutes) la radioactivité a été divisée par 1000. Au bout de 20 demi-vies (36 heures et 40 minutes), la radioactivité a été divisée par un million ! Donc votre maman n'est plus radioactive.
Bonjour
en réponse auy message 56 Le jeudi 27 avril 2017, 19:51 par Claire :
Le jeudi 27 avril 2017, 19:51 par Claire
le symptôme décrit n'a rien à voir avec de la radioactivité, mais provient TRES probablement d'un problème sur les vertèbres lombaires, genre rétrolisthésis ou hernie discale. il lui faut consulter un rhumato (spécialiste : passer par le médecin traitant pour être bien remboursé). un scanner peut montrer le 1er, une IRM la seconde. le meilleur traitement ? passer (seulement après diagnostic !) par un kiné spécialiste des problèmes de dos qui lui montrera des exercices de renforcement de gainage (à faire chez soi à vie) adaptés, et l'aidera à démarrer par des massage et des renforcements doux en piscine. je n'ai aucun moyen de lui transmettre cette information. le pouvez-vous ?
merci pour elle.
@ Merle Bleu : merci de votre message j'ai transmis à la personne concernée :)
Bonjour Sébastien, et bonjour à tous,
Depuis 2009 il est autorisé de recycler des déchets faiblement radioactifs dans les biens de consommation courants.
Peu de personnes en parlent, et il n'y a surtout aucune information.
Je rénove totalement un bâtiment. Il y a beaucoup de maçonnerie à faire.
J'entends qu’actuellement, ne sont contaminés que des ciments (Lafarge), et de la laine de verre (Isover).
Quel compteur geiger permet de tester des matériaux de construction?
Savez-vous quels objets sont actuellement touchés par cette pollution?
(la loi de 2009 n'exclut que les jouets, la nourriture, les bijoux).
Merci infiniment
Je précise, même si ça n'a rien à voir directement, que le bâtiment a déjà une forte concentration en radon. Il faut une bonne aération, malgré le froid de la Haute-Loire.
Encore merci de votre implication
Bonjour Lise,
Les produits de consommation et de construction doivent être listés sur le site du Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire. Voici la page recensant les produits en question: http://www.hctisn.fr/article.php3?i...
En lisant les documents relatifs aux ciment Lafarge, on s'aperçoit que le ciment est juste testé par une analyse neutronique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Analy... Quand on expose un matériau à des neutrons, il devient légèrement radioactif, le plus souvent pour une très courte période (quelques jours à quelques semaines tout au plus). De plus ce n'est pas tout le ciment qui est testé, mais seulement un échantillon. Du coup l'activité devient négligeable dans le produit fini, car largement inférieure à la radioactivité naturelle. Aussi je ne m'en ferai pas trop.
@ Lise : cela dit pour tester des matériaux de construction un compteur geiger d'entrée de gamme tel que le GMC-300 / 320 suffira à mettre en évidence une radioactivité anormale (considérer comme anormale une valeur équivalent à 2.5 ou 3 fois le bruit de fond naturel).
Merci pour ces réponses et informations!
Re bonjour Sébastien,
Je me permets de vous réecrire, car j'ai lu les documents en lien (merci!), mais je ne comprends pas en quoi ce test des ciments implique un recyclage de matériaux faiblement radioactifs (loi de 2009).
Où se situe le processus de recyclage?
La CRIIRAD avait signalé que ces ciments (Lafarge) contenaient des déchets faiblement radioactifs recyclés.
Sur le lien (très intéressant!), je ne vois pas non plus d'information sur la laine de verre...
Autre question: est-il vrai que le bois limite le rayonnement radioactif? Ou c'est une légende?
Encore merci Sébastien de partager avec nous vos connaissances
Bonjour,
Mon fils vient de louer à Bolléne une maison dont l' eau arrive par une pompe à eau de la nappe phréatique, il ya à proximité le canal des eaux de refroidissement de la centrale nucléaire .
Peut on utiliser cette eau et est ce qu' un compteur Geiger serait utile ou autre pour faire des relevés.
merci de m' éclairer sur les dangers éventuels .Faut il boire de l' eau en bouteille ?
Salut Sébastien. Pour ce qui est de nouveauté des compteurs geiger, la sortie du GQ GMC-600 Plus de chez GQ LEECTRONICS (Détection rayon Alpha, Gamma et Beta) très complet mérite bien une video.
Bonjour Sébastien, merci pour votre article, il est très intéressant. Et merci pour le temps passé à nous répondre!
J'ai une question à vous poser:
J'ai vu il y a quelques années maintenant un reportage d'Envoyé Spécial je crois, sur la radioactivité disséminée dans la nature. On y voyait que les bords de route dans un coin du Limousin étaient anormalement radioactifs, de même que certains terrains de sport. Ceci serait dû à un recyclage peu scrupuleux de matériau radioactif.
Récemment, des ouvriers ont creusé une tranchée le long de mon terrain en bord de route, pour y faire passer les réseaux électrique et téléphonique d'un lotissement en construction.
Ils ont rebouché la tranchée avec une espèce de matière bleue enrobant des cailloux de calcaire.
Je me demande donc si cet enrobé au ras de chez moi serait radioactif, et comment le savoir.
Pourriez-vous me dire quel équipement serait indiqué?
Merci beaucoup.
Merci Gaël :) Je n'ai aucune idée de la nature de cet enrobé bleu, mais les stériles et minéraux contenant de l'uranium ne sont jamais de couleur bleue à ma connaissance (je ne suis pas expert en minéralogie). J'ai déjà vu du gris, du marron, du noir, du jaune. Je ne pense pas que l'achat d'un appareil soit nécessaire, mais vous souhaitiez malgré tout vous équiper un compteur geiger d'entrée de gamme comme le GMC-320 ou le Terra-P seraient suffisant pour détecter une radioactivité anormale.
Bonjour Sébastien,
J’aimerais savoir si mes pierres et cristaux (j’en ai une cinquantaine de différents, pas que de la shungite), que j’utilise sur moi pour leurs vertus et dont je ne connais pas toujours la provenance, sont dangereux. Quel compteur Geiger me conseilleriez-vous pour que je les teste tous, et selon vous, à partir de quelle mesure vaut-il mieux ne pas rester en contact avec ?
Merci pour vos explications,
Dano
@ Dano : n'importe quel compteur geiger d'entrée de gamme à base de tube SBM-20 ou M4011 devrait faire l'affaire, donc le Terra-P ou le GMC-320 sont parfaits pour cet usage. Je ne sais pas comment vous utilisez vos pierres. Si vos pierres ne produisent pas de poussières, même si elles sont radioactives, il n'y a pas réellement de danger à les manipuler pendant de courtes périodes. Mais si une pierre est vraiment active, disons 5X fois la radioactivité ambiante naturelle, alors ne la portez pas en bijou autour du cou :)
Bonjour Sébastien,
Merci pour votre réponse, j’ai commandé le GMC-320+. Je porte les pierres en colliers, bracelets, ou dans la poche… L’utilisation est prolongée, parfois + de 12h, alors sur votre conseil, je n’utiliserai plus celles qui seront à + de 125 CMP.
Dano
Que de sujets très intéressants.....
La marque Radex n’est pratiquement pas citée, concernant les dosimètres, les appareils de cette marque sont-ils de mauvaise qualité ou de sensibilité insuffisante, qu’en est-il ?
@ femga45 : ce ne sont pas de mauvais appareils, leur sensibilité est similaire aux autre appareils de la même gamme de prix vu que la plupart utilisent des tubes SBM20. Personnellement à part le très récent Radex One, je ne les aime pas trop car ils sont lents à afficher un débit de dose, et je préfère les compteurs équipés de piezo plutôt que ceux qui émettent des "bips" ;)
Bonjour. Merci pour cet article et bravo pour vos connaissances!
Philippe
Bonjour, il y a quelques mois un de mes voisins avait entreposé dans la cave un ancien appareil de radiologie provenant d'un cabinet médical qui a modernisé son équipement. C'est le style d'équipement commun qui permet une radiographie de n'importe quelle partie du corps. La personne qui le stockait m'a dit qu'on lui en a fait cadeau car plus dans les normes mais encore utilisable dans certains pays d'Afrique, lieu ou mon voisin a fini par l'exporter. Je ne sais pas si il y a un rapport avec l'utilisation de cet appareil mais il y avait aussi des produits chimiques en bidons stockés à côté. Il me semble avoir lu que ce type d'appareil utilise des substances radioactives pour fonctionner et qu'après un certain nombre d'années ils doivent être éliminés d'une façon particulière. J'en sais pas plus mais je me demande si cet appareil aurait pu d'une manière ou d'une autre contaminer notre cave et dans quelle mesure ceci pourrait affecter notre santé. Une mesure de la radioactivité ambiante vous parait-elle recommandée ? Merci d'avance pour votre réponse. Tommy
Bonjour Tommy, s'il s'agit d'un appareil de radiographie, aucun danger à stocker ce genre d'appareil, car il ne contiennent pas de substances radioactives : les rayons x sont produit par un procédé électronique (des électrons sont accélérés et projetés vers une cible en métal qui produits alors les rayons x). Ce qui veut dire que l'appareil débranché ou en veille ne produit aucun rayonnement.
S'agissant des bidons je ne pense pas qu'il s'agisse de substances radioactives car ces matières sont extrêmement réglementées et surveillées. Je pencherais plutôt pour des produits de développement des radiographies, ou des produits de contraste non radioactifs.
Bonjour Sebastien, merci pour ces informations rassurantes et bravo pour votre article que je trouve fort intéressant.
Bonjour, je vais habiter dans un appartement proche d'un ancien site de Thomson qui apparemment utilisait des substances radioactives pour la fabrication de composants électroniques. Ce site n'existe plus depuis plus de 20 ans mais il apparaît pour information dans le diagnostic immobilier. Pensez-vous qu'il peut y avoir un risque pour la santé ? Merci
@Antokyo : Avez-vous plus de détails ? Quelles étaient les composés radioactifs en question ? S'agissant d'un appartement, donc probablement à un étage je ne m'inquiéterait pas plus que ça personnellement. Je serai éventuellement plus précautionneux s'il s'agissait de cultiver un potager en pleine terre sur un terrain potentiellement contaminés. Cela reste une opinion personnelle.
bonjour quand est t'il des compteur gamma scout? il ya très peu de retours,ils ont un joli format mais sont t'il éfficaces par rapport a un GQ 600+?
Bonjour,
Je voudrais réaliser une mesure sur du bois pour vérifier si il y a contamination et à quel point car j'ai vu récemment,que du bois de chauffage provenant de Biélorussie pouvait contenir de la radioactivité.
J'aimerais acheter à moindre coup un appareil de mesure, mais malgré les instructions sur votre site je n'arrive pas à me positionner.
Pouvez-vous me conseiller afin de ne pas acheter n'importe quoi et de réaliser une mesure correcte si bien sur il est possible de réaliser celle-ci avec un appareil à prix abordable.
Merci d'avance pour votre réponse.
bàv
Blavier Virgile
Je pense qu'une mesure concernant le césium 137 serait nécessaire.
Que Conseillez-vous ?
Bonne journée
Blavier virgile
Salutations,
à 12 ans en 1972, j étais membre du club de géologie de mon CES et j ai récupéré en bourse d échange, un minerai d uranium plaqué d or(origine australienne ).
Après bien des déménagements je réside depuis 26 ans dans une petite ferme , un vrai capharnaüm et j aimerais bien remettre la main dessus.
Quel appareil m aiderait à le retrouver?
Est il dangereux ?Merci ( tous conseils sont bienvenus, Merci )
Est ce que le terra p peux nous prevenir en cas daccident nucleaire?
Ha oui, joubliais le terra p peut til detecter de la radioactivité dans les legume par exemple?
Bonjour
Je voudrais avoir votre opinion sur les detecteurs commercialisé par ICOHUP, le RIUM et le RIUM GM.
Je cherche un detecteur fiable et simple d'emploi pour comparer l'environnement radioactif de ma maison a d'autres lieux de reference, et identifier la source possible des radiation si il y en a (notamment source cesium, polonium et radon). Merci d'avance
Bonjour Sébastien
Wow j'admire toutes les connaissances que vous avez partagées ici!
J'aimerais vos conseils :
Ce qui m'inquiète actuellement c'est tout ce que j'avale (fruits, légumes,poissons, fruits de mer, et EAU) et pas qu'au niveau radioactivité, mais aussi polluants, métaux lourds, plomb etc,, tout ce qui est toxique qu'on peut y retrouver.
Avez vous des conseils pour mesurer ou détecter la présence de différents contaminants dans la nourriture et l'eau?
Merci beaucoup, Sonia
Bonjour Sébastien ,
Il y à env. 1 an j’ai acheté un détecteur électronique de radon marque AER radon sensor nous sommes en montagne dans les alpes et avons testé toutes les pièces de la maison , taux de radon moyen sur 1 an env. 80 , . Depuis env. 15 jours le taux est anormalement haut vers 350 /400 alors que vu le beau temps les portes et fenêtre sont très souvent ouvertes . ma question est la suivante : est ce que ce genre de détecteur peut capter autre chose que du radon ? cette hausse correspond à l’incendie de forêt à Tchernobil ( hasard je pense
re bonjour ,
Visiblement mon message à été tronqué ( trop long ? )
donc je finissait en disant que posé à l'extérieur il détecte env 70/80 ce qui semble beaucoup , peut être défaut de l’appareil .
merci beaucoup pour la réponse ,
bonne journée
Bonjour,
Je compte me rendre au japon début 2021, quel serait le compteur geiger que vous me conseilleriez ?
J’envisageais de prendre le radex one.
merci pour vos conseils.
olivier
Bonjour,
Savez-vous si un compteur Geiger fonctionne en émettant lui-même une certaine radioactivité? Cela dépend-il des marques?
Par avance merci.
J'ai suivi ce site par hasard et je le trouve très pédagogique.Un detecteur qui n'est pas signalé est le Air Counter-S fabriqué au Japon, de cout environ 60€.Il a été étalonné sur le Ce137 et donne une mesure en microsievert/h avec une bonne sensibilité(c'est un detecteur solide, diode au silicium qui compte pendant 30secondes) Autre remarque, le detecteur Rium donne un spectre de radiation, pas ultraprecis mais pour le prix il est imbattable et c'est le seul a donner une piste de quel isitope il s'agit
Enfin après une scintigraphie ou on injecte de Technecium la radioactivité du corps est énorme et sature même le gamma scout, mesurant partout sur le corps une radioactivité supérieure a un gros morceau de pechblende!la radioactivité diminue par un facteur 2 toute les 6h et même un peu plus vite car une partie du technecium est éliminé par les urines, dont on mesure facilement la radioactivité en ...pissant dans un verre. mais rassurez votre monde, cette irradiation spectaculaire n'a a ma connaissance jamais augmenté les cancers... continuez vos conseils,le net est plein d'ignorants en la matière et la CRIIRAD est spécialisé dans les annonces aa faire peur. Deux exemples, elle avait affolés la population sur de la radioactivité naturelle sur la plage de l'Espiguette et une autre fois elle a trouvé un exces de Cs137 dans un site qui était une ancienne mine d'uranium.... Je ne vois pas pourquoi un site minier uranifère devrait concentrer du Cs137
Bien cordialement
Bonjour,
Je me penche sur le model GQ GMC600 plus mais il y a les modèles GammaScout
Pourriez vous m'indiquer vers quel modèle choisir ou si un autre dans le même genre que le gm600.
En vous remerciant.
Bonjour, récemment propriétaire d'un GMC 320 Plus, je suis à 0.30 uSv/h dans la majorité des éléments dans mon appart, sauf que je me suis amusé à tester mes plantes grasse type ficus etc... et le résultat est en moyenne à 2 uSv/h lorsque je frottes rapidement l'appareil contre le tronc je monte à 10 uSv/h et je sais pas quoi en penser? Merci pour ton site que j'apprécie beaucoup... Amicalement...